CARFAGNA: Berlusconi, “Intervista Esposito oltre i limiti”

Nessuno vuole mettere in discussione il sacrosanto principio costituzionale del “manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione”, tuttavia esistono dei limiti morali e di opportunità che il buon senso, le circostanze e i ruoli impongono. Un togato dovrebbe esprimere i propri ‘giudizi’ con le sentenze, che si compongono di un dispositivo e di motivazioni, da depositare nei tempi e nei modi prestabiliti dalla legge. Anticipare queste ultime in forma pubblica, attraverso un’intervista ad un organo di informazione nazionale, appare più come un modo per ottenere visibilità per chissà quale scopo futuro. Gli esempi di Di Pietro e Ingroia  sono assolutamente vividi nella mente di tutti, così come la loro parabola politica. Un togato, ancora di più se della Cassazione, dovrebbe fare della discrezione e del rispetto – formale e sostanziale – nei confronti di chi ha giudicato, degli imperativi categorici. Se ciò non avviene, allora, tutti sono legittimati a ‘fraintendere’, ponendoci delle domande sulla reale terzietà di certi giudici.